6 Şubat 2023 Kahramanmaraş merkezli depremleri hatırlatan Dr. Mehmet Tatar, Türkiye’deki mevcut yapı stokunun büyük bir bölümünün deprem güvenliğinden yoksun olduğunu belirtti. Tatar, bu durumun uzun yıllardır dile getirilmesine rağmen mevcut politikaların sorunun çözümünde yetersiz kaldığını kaydetti.
Depreme Karşı Bilimsel Yaklaşım ve Planlama Şart
Dr. Mehmet Tatar, depremin bir doğa olayı olduğunu ve asıl sorunun depremin ne zaman gerçekleşeceği olduğunu vurguladı. Güvenli yaşam alanları için öne çıkan talepler şunlardır:
-
Zemin Etüdü ve Tasarım: Yapıların tasarım sürecinde zemin etütlerinin eksiksiz yapılması ve yapı-zemin ilişkisinin doğru kurulması hayati önem taşımaktadır.
-
Bilimsel Planlama: Planlamadan uygulamaya kadar tüm mühendislik ve mimarlık hizmetlerinin uzman kişiler tarafından yürütülmesi gerekmektedir.
-
Denetim Yetkisi: Meslek odalarının denetim yetkilerinin yasal çerçevede güçlendirilmesi gerektiği ifade edildi.
-
Diri Fay Haritası: Türkiye Diri Fay Haritası temel alınarak deprem tehlike haritalarının ve ilgili yönetmeliklerin güncellenmesi gerektiği belirtildi.
“Afet Suçu Tanımlanmalı ve İhmaller Sorgulanmalı”
Dr. Tatar, doğal afetlerin tek başına felaket yaratmadığını, asıl sorunun idari ihmaller ve yetersiz planlamalar olduğunu ifade etti. Sorumlulukla ilgili olarak ise şu önerilerde bulundu:
-
Afet Suçu: İhmali bulunan kişi ve kurumların hesap verebilir olması için Türk Ceza Kanunu’nda “afet suçu” kavramının tanımlanması gerektiği dile getirildi.
-
Yeni Yaklaşımlar: Afet risk yönetim sisteminin katılımcı, şeffaf ve hesap verebilir bir yapıya kavuşturulması gerektiği vurgulandı.
-
Yatırım Çağrısı: Afet risk azaltmaya yönelik yatırımların bir maliyet değil, zorunluluk olarak görülmesi gerektiği belirtilerek merkezi ve yerel yönetimlere daha duyarlı olma çağrısı yapıldı.
